EXTREMADURA: HACIENDO RICA A LA DUQUESA DE ALBA

Entre las mayores curiosidades del PSOE de Extremadura es su obsesion por hacer rica a la ya acaudalada casa de Alba, con la excusa de devolver los bienes al pueblo. Por interés social, la Junta de Extremadura expropió en 1991 las parcelas de Cabra Alta y Cabra Baja, en Badajoz, explotadas desde 1940 por una asociación de arrendatarios del pueblo de Zahínos. En compensación, la duquesa, administradora titular de la Fundación, recibió 400 millones de pesetas (si calculamos por la variación en el salario mínimo interprofesional estariamos hablando de 1.000 millones de pesetas en la actualidad o de 6 millones de euros). El pueblo de Zahinos fue feliz quedandose con una finca sin pagar un duro (ellos, los contribuyentes pagamos hasta el último centimo) y Rodriguez Ibarra demostró su categoría como luchador contra el capitalismo y caciquismo. La duquesa de Alba se partió de risa y aumentó su capital. Y los caciques auténticos siguieron sentando a su mesa a Ibarra y dandole ordenes para evitar competencias ajenas.

No fue este el único episodio risible y ridículo del lider bolivariano extremeño con la casa de Alba. Poco después decidió expropiar otra dehesa boyal en un pueblo de Cáceres a la misma terrateniente. La razón, evitar que los vecinos tuvieran que pagar un millón de pesetas anual por derecho de suelo a la señora duquesa. Puesto que el precio de compraventa fueron 100 millones de pesetas ya pueden imaginarse la alegría de la duquesa ante la rumbosidad del Robin Hood extremeño. A plazo fijo le sacaba el triple o cuadruple de lo que le pagaban. Ni que decir tiene en inversiones algo más arriesgadas. Y puesto que había derechos adquiridos por parte del pueblo dificilmente hubiera podido colocarsela a un tercero por ese precio.

Y ahora el alcalde de Coria anuncia que si no puede comprar el Palacio de los Duques de Alba en la localidad, será expropiado. ¿Para qué uso irrenunciable del pueblo? Lo más curioso, es un alcalde del PP, a ver quien nos lo explica.

IMPROVISACION: EL PLAN DEL P.P. PARA LA SANIDAD

Todo parece indicar que el plan del PP para arreglar la Sanidad era la improvisación. Cada consejero hace la guerra por su cuenta y nadie se atreve a decir lo evidente, lo que no era sostenible en Inglaterra en 1980 lo es menos aún en España en 2012. Enfrentados a la anomalia de los Sistemas Españoles de Salud (un total de 17) sobredimensionados en instalaciones y personal tanto como escasos en rendimiento y pago a sus profesionales nadie quiere reconocer que este modelo no puede mantenerse. No hay más fondos europeos, no hay más posibilidad de endeudamiento y no hay impuestos que quemar en la compra de votos y la colocación de amiguetes.

¿Es inevitable la privatización de la provisión de los servicios? Teniendo en cuenta la incapacidad de los políticos para ajustarse a los presupuestos y la imposibilidad del sistema actual para hacer un cálculo adecuado de costes, la respuesta solo puede ser una, si. Como siempre la Comunidad de Madrid ha sido la más valiente, pero la privatización de la gestión no cambia el modelo. En momentos en que no hay dinero para invertir es cuando se debe concertar hospitales construidos por capital privado, es el momento de dar cancha a las aseguradoras y es el momento también de plantearse cambiar la desquiciada ley Lluch y devolver a los autonomos la posibilidad de asegurarse privadamente, como los funcionarios. Lo demás son brindis al sol.

¿DE VERDAD GARANTIZA LA CALIDAD LA SANIDAD PUBLICA?

La afirmación de que el hecho de que los hospitales sean gobernados por políticos mejora la calidad es tan falsa como sin sentido. A los hechos nos remitiremos, en los últimos años se han cerrado clínicas privadas, concertadas o no, al menor asomo de problemas en su funcionamiento. El consejero de turno, fuera del partido que fuera, no ha tenido ninguna duda en cerrar preventivamente y atribuirse el merito de su valor.

¿No ha ocurrido nunca nada en un Servicio de algún hospital público que mereciera su cierre en todo este tiempo? La respuesta es si y los que trabajan en ellos lo saben. Pero ningún consejero va a reconocer que un hospital público no funciona. A pesar de que no existe ningún control de calidad y de que buena parte del personal facultativo no puede acreditar haber realizado ninguna formación desde que se instaló en su plaza.

Pero hay un pacto entre partidos. El que está en la oposición nunca aprovecha los desastres que periodicamente ocurren en los hospitales (contaminaciones que no deberían haberse producido, programas de trasplante con resultados catastróficos, servicios de cirugia con mortalidad escalofriante, por poner algunos ejemplos) porque eso sería como reconocer que este no es el mejor sistema sanitario del mundo, o sea, la realidad.

Claro que dentro de una autonomia, ¿en que sitio se pueden colocar más amiguetes que dentro de la sanidad?

UN PAIS DE PANDERETA

Resulta dificil de entender la psicología del Partido Socialista salvo que sus dirigentes sean más adictos al sexo que Casanova. Se puede prohibir fumar en todos los bares y sancionar a quien vende tabaco a menores. Pero les parece razonable que una cria de 16 años aborte sin que sus padres se enterén o que con 14 años cualquier tio les pueda poner otra cosa en la boca. Se propone poner maquinas de preservativos en los institutos -aunque se supone que el horario escolar es para otras cosas- pero retiramos las maquinas de refrescos y aperitivos porque engordan. ¿Realmente es mejor para la salud masticar un condon que un chicle? No es envidiable el futuro de las usuarias de la pildora del día despues, ni siquiera de los anticonceptivos normales, dadas sus numerosos problemas que no importan al PSOE y allegados. El porcentaje de cancer de cuello de utero se disparará en una decada gracias a ellos y encima la vacuna del papilomavirus no la paga la Seguridad Social a partir de ciertas edades. Olé por los defensores de la sanidad pública.

Pero no se equivoquen, detrás de ellos están los editores de revistas y libros pornográficos, la industria del cine que se dedica a lo mismo, los fabricantes de anticonceptivos, preservativos y todo el material que tiene el mismo uso y, como no, la muy rentable industria del aborto. ¿De verdad que el PSOE no se mueve por intereses dinerarios en esto?

¿PORQUE DEFIENDEN LOS HOSPITALES PUBLICOS?

En España existe una notoria confusión (que han alimentado ambos particidos principales, Paniaguados y Socializadores de perdidas) entre que haya Medicina Publica con Cobertura Universal (como en casi todos los paises europeos) y que el dueño de todos los hospitales sea el papá estado (lo que solamente ocurre en España). Para defender esta calamidad se usan varios argumentos:

• Los hospitales públicos son mejores que los privados. No existe ninguna demostración de que los hospitales publicos sean mejores que los privados en condiciones de igualdad (hay que recordar que los presupuestos públicos son inagotable y la población atendida es más del 90%, el presupuesto para tirar -que no curar- de las privadas es mucho menor). De hecho, los avances de la medicina proceden de paises donde predominan los hospitales privados y es donde va la gente (y a veces pide por televisión para hacerlo) cuando los hospitales públicos les dicen que no tienen cura.
• Cuando el hospital no es público predominan los intereses económicos. Esto sería realmente un argumento a favor puesto que un hospital debe ser rentable como cualquier otro organismo público y no debería malgastarse dinero por motivos electorales como sucede actualmente.
• Los hospitales publicos evitan el amiguismo. Realmente quien sea capaz de creer esto o es un cínico o no está en este mundo. Los hospitales publicos se basan en dos principios igualmente inmorales a la hora de nombrar y contratar, el amiguismo y el partidismo, es decir, lo empeoran todavía más.
• Por supuesto hay un grupo de personas que se oponen simplemente por razones de creencias ideológicas (digo bien, creencias, no son razonamientos), porque creen en el SOCIALISMO ruso, cubano o bolivariano. 
• No obstante, entre los votantes del Partido Panfilo hay también defensores de los hospitales publicos, pero no por creencias ideológicas sino por interés funcionarial. La idea de trabajar en serio y la posibilidad del despido por vagancia o incompetencia les pone de los nervios. He aquí un buen motivo para privatizar todos los hospitales.

Por último, para los médicos que no lo sepan, el personal facultativo de los hospitales de Madrid con gestión privada gana más al més que aquellos que tienen relación funcional o estatutaria. Tomen nota.

SOBERBIA: EL PROBLEMA CATALAN

Llamemoslo por su nombre, el problema de los catalanes es la soberbia. Cierto es que las autonomias se inventaron para destruir el estado liberal y que los españoles fueran diferentes ante la ley, destruyendo así la labor de casi 200 años. Pero repetir una y otra vez que todo el problema es que los demas tienen lo mismo que ellos es descubrir el pastel, llamenle federalismo asimétrico (Partido Sexoadicto) o autonomismo diferencial (Partido Paniaguado) o pacto fiscal (Caraduras i Urdangarines). ¿Quiere ello decir que si le quitan la autonomia al resto de España ya no necesitan la independencia?

LA DIVISION HACE LA FUERZA

El refran tradicional dice que la unión hace la fuerza, pero ls victoria de Obama demuestra exactamente lo contrario: La división hace la fuerza. Decia Andre Malraux en "La condición humana" que todo hombre busca lo que hay en el diferente para sentirse superior. Pero ahora es lo inverso, se trata de encontrar en cada hombre lo que hay de diferente para hacerle sentir inferior y, sobre eso, convertirle en votante.

Es la manera de conseguir el voto de las minorias y si esa minoria es una mayoría, como son las mujeres, miel sobre hojuelas. La mismta táctica de Zapatero. No obstante, puede ser inutil en caso de desastre gubernativo como era éste. A veces la rabia no es suficiente para motivar a la gente. Sobre todo cuando no hay motivo para ella.

Lo cierto es que si se hace votar con el corazón negro, o latino, u homosexual, o... se pueden ganar unas elecciones pero es dificil que se puede hacer unión en un país.

HAY QUE TIRAR DE LA MANTA

Habitualmente entendemos por tirar de la manta descubrir algo que estaba, por su ilegalidad, oculto. No se trata de eso hoy. Cuando una pareja duerme junta es frecuente que uno de los dos se lleve toda la manta y deje al otro pasando frio. Llevado a la política es eso lo que suele hacer el PS (Partido sin complejos) cuando gobierna, llevarse la manta para su lado y dejar en la interperie a los que están en la onda del PP (Partido Paniaguado). El PP por su parte, cuando llega al gobierno, deja las cosas como estan y, de esta manera, la manta, a pesar de los pactos de la transición, se ha ido cada vez más a la izquierda; de tal manera que cuando el PP simplemente intenta moverla unos centimetros sin sacarla de la parte siniestra del espectro, ya le atizan por involución.

Esto es lo que va a pasar con la ley del Matrimonio homosexual, que el PS ha hecho lo que le ha parecido y el Tribunal Consitucional, cuyos miembros ha nombrado a dedo por su militancia política que no por sus ocultos conocimientos jurídicos, lo ha bendecido. El PP debería hacer lo mismo, tirar de la manta y llevarsela, no a la posición de principio, sino aún más a la derecha. Luego su propio Tribunal Constitucional le daría la bendición. De esta manera es posible que el PS se lo pensara antes de tirar de nuevo de la manta o como mucho lo llevaría al centro. Per como los paniaguados no se van a atrever, veremos un nuevo tirón si llega el PS de nuevo al poder a pesar de que ya parezca excesivo lo que han hecho ahora.

¿HABRA PROFESORES PARA LA UNIVERSIDAD?

Se dice que lo mejor puede ser enemigo de lo bueno. Esto parece ser lo que está pasando en la Universidad española. Nunca fue un ejemplo para el mundo y los escalafones estaban llenos de perfectos inutiles. La multiplicación de Universidades regidas por los políticos autonómicos empeoró este efecto sobre el principio de que hay que poner una universidad en cada pueblo para que los niños no se desplacen.

Ahora se están forzando las jubilaciones (con motivo), pero el nuevo sistema de creación de profesorado, a traves de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad, ANECA, siendo mucho mejor, crea un problema nuevo: Los que están en la facultad no tienen curriculum y no pueden ser acreditados. Los que están fuera de la Universidad tienen curriculum pero no tienen experiencia universitaria, por tanto no son acreditados.

La consecuencia: las facultades periféricas no pueden cubrir las bajas de catedráticos y titulares. Nadie tiene interés en coger estas plazas puesto que ya no es necesario para entrar en el escalafón y pedir el traslado luego a un sitio mejor. 

LENGUAS MINORITARIAS: SINDROME DE BRUSELAS

La reciente publicación de un informe del Consejo de Europa, aunque esté en Estrasburgo, pidiendo a los "gobiernos españoles" que promocionen las lenguas minoritarias y aumente sus inversiones en ello, es una buena muestra del Síndrome de Bruselas. ¡Con la que está cayendo!

Como muestra, un botón. En Olivenza nadie habla portugues, porque no lo necesitan, porque no les sirve para nada y porque no se sienten más portugueses que los habitantes de Baracaldo. Sin embargo, el informe pide que se apoye su conservación. No deben de saber que la Junta de Extremadura lleva millones de euros gastados en cursos de portugues para funcionarios y en una Licenciatura de Portugues en la Universidad de Extremadura para nada. Si la mayoría de los portugueses habla español y lo contrario no ocurre será por algo.

No hay lenguas minoritarias, hay lenguas con escaso interés y, como pasa con las industrias subvencionadas, no sirven más que para aumentar el deficit y disimular el númer real de parados.

SANIDAD: LA VIA ESPAÑOLA AL SOCIALISMO

Aunque la epoca de Felipe Gonzalez haga pensar que el socialismo español es similar al que existe en el Norte de Europa, nada más lejos de la realidad. Cualquier miembro del grupo bolivariano está más cerca de sus ideas y objetivos. Siguen convencidos de que el problema de Cuba no es el comunismo, sino el embargo americano, y echan de menos la antigua Unión Soviética que les permitía soñar con una alternativa a quienes crearon la "caza de brujas", algo mucho peor que todos los muertos en las purgas del padrecito Stalin.

Cuando llegaron al poder iban directos al camino de Allende (en todos los sentidos) si no hubiera sido, afortunadamente, por el precipitado golpe militar de Milans del Bosch y compañia. Hay que reconocerle a Gonzalez la inteligencia que tuvo para conducir a sus compañeros a comportarse como el partido europeo que ni eran, ni son ni, probablemente, serán nunca.

Gonzalez no intentó nacionalizar la banca, ya había visto el resultado que le dio a Miterrand y los riesgos que el corría en el caso de hacerlo. No tuvo necesidad de nacionalizar las industrias de armamento, ya pertenecían al Estado. Y como ya existía la Seguridad Social creada por el León de Fuengirola imitando el modelo inglés no tuvo más que extremar el modelo aprovechando que no existía compañías de seguros ni hospitales privados que merecieran ese nombre. Había por allí una via española al socialismo. Y lo han conseguido. Si Rajoy quiere acabar con esta crisis, tendrá que acabar con este tinglado, algo que ni los ministros de Aznar ni los consejeros autonómicos de su partido se han atrevido a hacer.

LA INSOLIDARIDAD DE LOS SOLIDARIOS

Si hay algo cargante en este mundo es soportar a los que van de solidarios por la vida. 

A los que son solidarios comprometidos hay que aguantarles con respeto por el esfuerzo que hacen; aunque haya que tragar con una cosmovisión habitualmente colocada a la izquierda de la izquierda. Pero quizás sea necesario que sean así y rechacen formas más lucrativas de vida.

En el caso contrario estan los cooperantes funcionarios, que aunque se visten habitualmente con las mismas consignas propagandistas, se dedican a ello por el sueldo puro y duro sin ningún interés en resolver problema alguno y como mucha preocupación por meter mano en el presupuesto.

Pero los peores sin duda son los solidarios insolidarios. Aquellos que se pasan el día pidiendo que todos paguemos el 0.7% pero no se les ocurre contribuir de su bolsillo a ninguna causa benefica u ONG verdaderamente activa (no como la Fundación del cantante Bono, que dedica el 90% de su elevado presupuesto a gastos organizativos).

Estos últimos son los que ahora proliferan haciendose objetores de conciencia de la negativa a atender gratis a inmigranes ilegales. Si quieren, que los atiendan, pero luego no se quejen de que les aumenten los impuestos y les disminuyan el sueldo, de alguna manera habrá que pagarlo. Y si son tan solidarios, que los atiendan fuera de sus horarios de trabajo sin cobrar,

UN GOBIERNO SIN IDEAS

Hay que hacer recortes, es cierto. Cuando el presupuesto no llega es imposible seguir comprando marcas, fumando tabaco caro y bebiendo los mejores licores. Aplicado al estado, hay que suprimir todos los empleos publicos innecesarios y por tanto, sobrantes. Disminuir generalizadamente los ingresos de los funcionarios por doble via, reducción directa de sueldo e incremento de impuestos, es un parche que está lleno de ese extraño concepto llamado "justicia social".

Esto implica que, una vez más, los que más trabajan paguen las culpas de los demás sin hacer nada por cambiarlo. Apenas un pequeño paso en esa dirección, el aumento de la jornada laboral y la reducción de días de libre disposición y vacaciones (incluidos los "canosos"). Pero cuidado, porque esto último puede tener gran importancia en Sanidad y Educación donde frecuentemente estos días se usan para dar o recibir Formación por propia voluntad de los trabajadores y, en consecuencia, nuestra capacidad científica y nuestra visibilidad en este sentido, se reducirá.

De todas maneras este no es el camino. Hay que despedir lo que sobra de función publica y contratar esos servicios a través de proveedores privados para que, los mismos despedidos o aquellos que ven su sueldo recortado, puedan se recontratados o recompensados por estos recortes a menor precio para la Administración.

Pongamos un ejemplo. Los médicos amenazados de jubilación a los 65 años perderan casi la mitad de sus ingresos actuales y sus plazas no serán cubiertas, consecuencias, se reducirán los ingresos por IRPF y aumentaran las listas de espera. Si se concierta la actividad clínica con empresas privadas se reducirá el coste para la Administración y se dará una salidad a estos profesionales para recuperar su nivel adquisitivo. ¿Es mucho pensar para quienes están en el Gobierno?

¿LA RIQUEZA ES INMANENTE?

La frase es similar en todos los idiomas: My friend is rich, mon ami est riche, mein freund ist reich, mi amigo es rico. Cambienlo por enemigo s les gusta mas. Sin embargo habría que pensar que en español lo decimos de forma equivocada, puesto que nuestro idioma distingue entre ser (lo que implica inmanencia, cualidad permanente) y estar (cualidad transitoria). Decimos que fulanito es rico como si la riqueza fuera inmanente.

Pero la riqueza no es una forma de ser, es un estado en el que se puede haber nacido y se puede permanecer pero que puede desaparecer en cualquier momento. Debería usarse el verbo estar para hacer referencia a la condición de rico y de hecho existe una locución popular que se refiere a quien es rico muy transitoriamente y de forma inopinada: "Está rico".

Pero que más da, rico en España es el que tiene algo que tu no tienes, aunque sea un mechero. Dense cuenta de hasta que punto es insegura la calificación.

TEMPERAMENTOS

Decía sir Hugh Seymour Walpole que la vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan. Ese pensamiento tiene un corolario político, los que sienten sin pensar suelen ser de izquierdas, los que piensan sin dejarse llevar por el sentimiento suelen ser de derechas. Pero las consecuencias no son solamente políticas, sino vitales. El triunfo según los canones humanos es para el que piensa.

¿Quiere esto decir que la izquierda no piensa? No, lo hace de otra manera, menos racional probablemente y por ello son facilmente manipulados desde la "inteligencia emocional". Normalmente los mensajes de la izquierda son emocionales y facilmente asimilables sin que nadie contraste su verdad. Se podría decir lo mismo del nacionalsocialismo pero, después de todo, era una forma de socialismo fundada por exmilitantes del SPD (Sozialdemocratische Partei Deutschlands) que fue a ser dominada por un gran manipulador de la inteligencia emocional.

EL ALCALDE DE BARCELONA

Decía un amigo catalán, desgraciadamente difunto, que el nacionalismo era un problema de conversación. Pero lo que ha dicho el regionalista/separatista alcalde de Barcelona es demostración de algo mucho peor, el desconocimiento de la realidad. Ni hay AVE a Badajoz ni es probable que lleguemos a ver volar ese pajaro por estos suelos. Lo peor es que no conocen lo que hay fuera de su tierra pero aún menos lo que hay dentro: padecen de ceguera selectiva para todo lo que no les conviene.

El otro hecho objetivo es la demostración de para que se hicieron las autonomias, para que los españoles fueran diferentes en derechos. Es el clásico problema de la envida española (ya saben, el español es un ser bajito que está siempre cabreado porque el vecino tiene algo que el no tiene, en consecuencia se siente pobre y por razón natural se hace socialista por resentimiento aunque este entre el 7% que gana más de 100.000 euros al año). Aqui el problema es mastodóntico, no quiere que los demás tengan lo mismo que él. Lo peor de todo, que no es ninguna sorpresa.

GUARDIAS MEDICAS

La publicación de las retribuciones superiores a 50.000 euros en la Autonomía de Extremadura ha producido como es lógico ampollas. A pesar de que las retribuciones de los políticos puros se han dividido (según semestres) porque habían cambiado. Llama la atención el sueldo del Director de la Orquesta de Extremadura (Extremedurer  Filarmoniker), más de 120.000 euros vale manejar bien una varita (varias veces más que el Presidente de la Junta).

Otra sorpresa ha sido saber que un médico de Atención Primaria es el que más gana en la región, más de 150.000 €. Y esto solo es posible de una manera, haciendo guardias, probablemente un dia si y uno no, eso al precio actual serían unos 80.000 euros anuales. El resto puede que sea su sueldo (unos 50.000 euros) y otros conceptos como productividad (por ejemplo 6.000 euros por negarle recetas a los pacientes).

España es dentro de los países desarrollados el que más médicos tiene de guardia durante el día. En Estados Unidos es habitual que las Urgencias las atiendan los estudiantes mayores vigilados por residentes. Aqui llegamos a tener adjuntos de presencia con adjuntos localizados y, a veces, hasta residentes localizados. Una vez más Spain is different.

La razón es doble. La primera es la satisfacción de la población que quiere muchos médicos que le atiendan pensando que esto es a coste cero. Claro que el coste no es cero, miren arriba, unos 160.000 euros por guardia y año, y este dinero sale de los impuestos, pero ¿alguno de los que cobra el PER o una pensión no contributiva o simplemente el paro paga impuestos?

La otra razón es el bajo sueldo de los facultativos (una enfermera en Suiza gana más que un médico en España, un médico de familia en Inglaterra puede llegar a los 300.000 euros al año). La única manera de compensarles es darles guardias, haya o no necesidad de ellas.

MURIERON CON LAS BOTAS PUESTAS

Cuando ves la celeberrima película de Raoul Walsh interpretada por Errol Flynn una de las preguntas inmediatas es cuanto de verdad histórica existe en la película. Lo más fácil es pensar que, como casi siempre, es pura ficción. Pero no es totalmente así.

Probablemente lo más difícil de creer es el nombramiento de George Armstrong Custer como general por error y efectivamente no fue así. Era un recién diplomado de West Point y el ejército de la Unión carecía de este tipo de oficiales por su rápido crecimiento debido a la guerra y porque muchos oficiales de carrera habían preferido servir a los estados del Sur. En consecuencia Hancock lo promocionó como general de una brigada de voluntarios de Michigan (no eran tropas regulares) entre las que se incluía, como no, el Séptimo de Caballería. De hecho fue general con menos edad que Franco y Napoleón, por poner dos ejemplos celebres, y sus soldados le llamaban "El General Niño".

Sin embargo si es cierto que fue Custer quien probablemente decidió la batalla de Gettysburg al batir a la caballería de J.E.B. Stuart que intentaba envolver el flanco derecho de la Unión. Es decir fue el primer general de la Unión que capaz de vencer a Stuart, el cual se había desenvuelto a sus anchas hasta entonces.

También es auténtica la relación entre la canción irlandesa "Garry Owen" y el Séptimo Regimiento de Caballería, del cual sigue siendo himno oficial; así como el hecho de que la canción procediera de los Husares Ligeros británicos. Como curiosidad, está documentado que está tonada fue cantada en España por los husares que servían en el ejército de Wellington durante la Guerra de la Independencia.

JOHN LENNON QUE ESTA EN LOS INFIERNOS

Entre las mayores estupideces que recuerdo está ver interpretar "Imagine" en una boda católica. Como la melodía es bonita y nadie entiende el ingles la cosa paso desapercibida, pero les recuerdo lo que dice la letra:

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people living for today

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace

Traducido:

Imaginate que el cielo no existe,
es fácil si lo intentas,
ni el infierno bajo nosotros,
solamente el cielo encima.
Imagina toda la gente viviendo el momento.

Imaginate que no hay paises,
no es dificil si lo intentas,
nada por lo que matar o morir,
ni religiones tampoco
Imaginate todo el mundo viviendo en paz.

Creo que ya se habran dado cuenta de que es un canto al ateismo bastante impropio de una ceremonia religiosa (muy adecuado para una boda civil, eso si).

Normalmente se habla bien de John Lennon pero su herencia no pudo ser peor: desprecio a la autoridad, suciedad y rechazo de cualquier limitación moral. Estó destruyó la vida de mucha gente en los años 60 y 70, sobre todo los que acabaron consumiendo drogas a ejemplo de este ¿santo varón? Puesto que una de sus obsesiones fue acabar con las creencias religiosas es evidente que no hay más que un lugar para él en el otro mundo. Exactamente.

EL SINDROME DE BRUSELAS

Todo el mundo conoce el síndrome de Estocolmo: la tendencia que tienen los secuestrados a identificarse con su secuestrador y defender sus intereses como si fueran suyos. También es bien conocido el Síndrome de la Moncloa, el cambio que se produce en los presidentes de Gobierno españoles cuando habitan en dicho edificio que les hace alejarse de la realidad inmediata (alguno ya estaba alejado antes de que lo eligieran, me refiero a Peter Pan claro).

Creo que no se ha descrito todavia el Síndrome de Bruselas, es decir, la capacidad que tienen los europarlamentarios para votar cualquier cosa politicamente correcta que se negarían a votar en el parlamento de su propio país. Así por ejemplo vemos hoy que la mayoría conservadora-liberal del parlamento ha aceptado una ley de cuotas femeninas para los Consejos de Administración de las empresas. Vivir para ver. Tambien en plena crisis ordenaron aumentar el periodo de descanso postparto, sería para que aumentara la contratación de varones.

RECORD MUNDIAL DE TRASPLANTES

España es un país de servicios. Lo era en el siglo XVI y lo sigue siendo en el XXI. Lo nuestro no es la investigación, ni el desarrollo, ni la innovación -salvo en ciencia aplicada, ni la persistencia. Funciona la banca, pues claro, es el sector servicios. Por eso el turismo representa la tercera parte de la riqueza nacional. No es porque seamos diferentes, que no lo somos, sino porque es lo nuestro. En eso si somos diferentes de otros paises europeos.

Cuando nos alegramos como enanos de que somos el país que más trasplanta en el mundo podemos sentirnos contentos puesto que es para bien de nuestros compatriotas. ¿Por qué trasplantamos más que nadie? Porque es un servicio, es más, es un servicio público y resulta facil de organizar para nosotros. Eso se nos da bien.

Ahora bien ¿obtenemos algún beneficio económico de ello? La respuesta es que poco. Nos ahoramos algo de dinero en los tratamientos de hemodialisis e incrementamos el gasto en un grupo escaso de pacientes que no tenían otra salida. En realidad los que se hacen ricos son nuestros amigos europeos y sobre todo, americanos, que investigan, desarrollan e innovan los tratamientos y materiales quirúrgicos que luego nosotros tenemos que comprarles para trasplantar.

En resumen un mal negocio científico y económico, pero da moral al país, hay que reconocerlo.

¿QUIEN TUVO LA CULPA DE LA CRISIS?


Tachar la respuesta incorrecta:


1. Los bancos centrales que tiraron los tipos de interés.


2. Los bancos que hicieron negocio usando hipotecas dudosas para vender bonos a los fondos de inversión y a otros bancos.


3. Los bancos hipotecarios que prestaron más dinero de lo que valían las casas.


4. Los ilusos que aceptaron precios exorbitantes por las casas pensando que la subida duraría para siempre.


5. Los listos que se dedicaron a comprar casas y revenderlas con subidas astronómicas.


6. El gobierno de Zapatero, que no quiso ver lo que pasaba.


7.Los gobiernos autonomos que siguieron gastando como si no pasara nada.

HACIENDO LA MANICURA

Es difícil encontrar palabras para definir como se han realizado los cambios en la Sanidad Extremeña después del cambio de gobierno. Pero varias cosas están claras:

-No ha habido nadie durante este tiempo que se haya preocupado lo más mínimo de preparar el cambio.
-La mayor partida presupuestaria del gobierno carecía de el más mínimo interés para su presidente (repasen el discurso de investidura, medio párrafo sobre sanidad para no decir nada).
-Es evidente que la única razón posible para el nombramiento de la ex-consejera fue la cuota, mal rayo parta a quien inventó esta estupidez.
-El cambio de puesto merece un aplauso desde la Sanidad y una enorme preocupación para el Orden Público en Cáceres.
-Los mandos intermedios no han hecho gran cosa hasta ahora; nada sorprendente, parece que los hubieran escogido por su conocida incapacidad para hacer nada positivo.

Oración final: Señor, Tú que todo lo puedes, ilumina a quien corresponda para que arregle este desaguisado.