SINDROME DE SIMON

Dicen los psiquiatras que en los últimos tiempos se ha extendido el síndrome de SIMON: Solteros, InMaduros, Obsesionados con el éxito y Narcisistas. Es posible que eso ocurra en una parte de la población. En el resto es más frecuente el sindrome de VAGON, Vagos y Nada más que vagos, a los que las instituciones -vease los diversos gobiernos autonómicos- se empeñan en becar para que sigan tocandose sus manoseadas partes. Dentro de este último grupo hay una patología confundible en sus resultados, que es el Sindrome de HALCON: HiperActividad Ligada Con Objetivos No rentables. Este síndrome afecta a buena parte de la población que pierde su tiempo jugando a la Wii o haciendo deporte de forma intensiva sin dedicarlo a las cosas realmente importantes, por ejemplo, acabar la carrera o tener un empleo.

SARA CARBONERO Y EL PAIS DE LAS MADRES SOLTERAS

Cuando se dice en público que Sara Carbonero va a ser madre soltera se produce inmediatamente una mirada de incredulidad. Pero lo cierto es que, aunque todos sepamos quien va a ser el padre del niño en gestación, no existe ninguna relación matrimonial  religiosa o civil entre padre y madre. Son pareja de hecho. lo cual tiene escaso valor legal, y ni siquiera sabemos si están registrados como tal. Podría utilizarse el término novios, pero aparte de sonar ñoño, no cuadra con dos personas talluditas y sin interés en casarse. Hay quien dice el marinovio, que suena simpático. Por supuesto, en el castellano tradicional hay muchas maneras de decirlo que suenan excesivamente fuertes en los medios de comunicación; aunque se podrían utilizar de forma correcta desde el punto de vista gramatical y semántico, pero no lo son para los políticos y sobre todo para los censores que actualmente controlan los medios de comunicación.

Ya lo dijo Sabina. Las niñas ya no quieren ser princesas. Lo que mola es ser madre soltera y preferiblemente premenopausica. De pronto se dan cuenta de que a fuerza de viajes por el mundo y de disfrutar del sexo  han olvidado uno de los placeres femeninos, ser madre. A veces es peor, un embarazo tardio es el último intento de recomponer una relación rota en ausencia de un proyecto de futuro. Viajar y holgar no dan para mucho tiempo, si no es cambiando de pareja. 

DEUDA HISTORICA: LA GRAN MENTIRA

La discrecionalidad en el uso de los fondos del Estado no es algo nuevo y no solamente los fondos de reptiles. La compra de votos, la compra de políticos o simplemente los propios intereses hacen que se use el dinero de todos para objetivos comprensibles pero injustificables tanto desde el punto de vista social como moral.

Durante años hemos visto subvencionar a los sindicatos por las confiscaciones realizadas en tiempos de la Segunda Dictadura, la que no apoyó el PSOE. Curiosamente estos pagos con fondos estatales beneficiaban tanto a UGT, sindicato existente en 1936, como a CCOO, sindicato fundado casi 30 años después de que acabara la Guerra Civil. Tenemos claro que no había nada que devolver sino mucho que comprar.

El mismo cachondeo o juerga ha habido con la Deuda Histórica de las Comunidades. Andalucia sobre todo, y en menor grado Extremadura, han recibido fondos en base a un maltrato histórico que no se ha podido retrotraer más que hasta el periodo franquista. Y la pregunta que hay que hacer es: ¿Cuando devolverán Sevilla y Cadiz los beneficios obtenidos por el monopolio del comercio con America durante 300 años?

Ahora viene el presidente extremeño, Monago, muy contento de haber obtenido el pago de una nueva cuota de renta histórica, ¿cuantas van? Seguramente esto pondrá muy contenta a Izquierda Unida y, si no fuera por razones políticas, al PSOE. Pero la realidad es que solamente servirá para dar de comer al monstruo de paro público, trabajo encubierto y proliferación de funcionarios y subvenciones que convierten a Extremadura en la última región por ingresos y méritos en España. 

Lo peor es que el PP no tiene ninguna intención de cambiarlo.

BLAS INFANTE: LA HISTORIA DE UN LOCO

Ahmed (Blas) Infante Pérez de Vargas es considerado el «Padre de la Patria Andaluza», por ser el  primer imbecil que copió los modelos catalan y vasco para crear el andalucismo.  Infante era notario, pero como tenía mucho tiempo hizo de historiador, antropologo, musicologo y escritor aficcionado con tanta voluntad como escaso acierto.

Es conocido que los separatismos españoles tomaron fuerza a partir del desastre de Cuba en 1898. Por ello resulta significativo que la familia de don Blas, cuyo padre era secretario del Juzgado de Casares tuviera dificultades económicas por la crisis posterior a la perdida de las colonias y el tuviera que ponerse a trabajar como escribiente, trauma que un señorito andaluz dificilmente pudo olvidar jamás. Hay que reconocer que tuvo animos para matricularse por libre en la Facultad de Derecho de Granada donde se licenció en 1906.

A pesar de sus delirios mentales aprobó la oposición de Notario y ejerció este empleo en varias localidades de Andalucia. Sin reparar en el desastroso ejemplo de la I Republica y los levantamientos cantonalistas, Blas Infante comenzó a dar forma a su delirio pseudonacionalista. En 1915 publico "Ideal Andaluz", su visión muy personal de la historia, la identidad y los problemas de Andalucía así como propuestas estrambóticas para su fortalecimiento. De su caletre surgió la bandera que usa actualmente la Junta de Andalucia, aceptada en 1918 por los republicanos federalistas reunidos en Ronda.

Se presentó varias veces a diputado pero obviamente nadie compraba su mercancia averiada. Inasequible a la realidad y al desaliento se juntó con otros orates similares para publicar un manifiesto andalucista donde daba un paso más y definía a Andalucia como nacionalidad histórica para gran sorpresa de la mayor parte de los habitantes de las provincias de Andalucia que jamás habían formado una unidad política en toda la historia conocida de España. Es más, se declaró sin ambajes separatista:

"Sentimos llegar la hora suprema en que habrá que consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España (...). Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de la justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la Libertad; de este Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los Pueblos extranjeros (...). Ya no vale resguardar sus miserables intereses con el escudo de la solidaridad o la unidad, que dicen nacional".

Siguiendo con sus delirios en 1924 viajó a Marruecos donde visitó la tumba de Al Motamid (el último rey de la taifa de Sevilla, reino que no llegaba a Jerez de la Frontera por el sur, ni pasaba de Gerena por el norte) y conoció a sus supuestos descendientes. No contento con ello se convirtió al Islam.adoptando el nombre de Ahmed. Por supuesto su familia y demás beneficiarios politicos y económicos de su herencia lo niegan a pesar de que está documentado historicamente. Tanto es asi que cuando tomo posesión de la notaria de Coria del Río en 1931 puso a su casa "Dar al-Farah" o Casa de la Alegría en árabe tomando como modelo la Alhambra para su construcción.

Electoralmente en la Republica no tuvo más éxito que en la Monarquía. Se le seguía considerando un paría en lo político y un demente en lo intelectual. Pero siguiendo la progresión de su delirio comenzó a hablar del "Estado Libre de Andalucia", tomando el ejemplo de Irlanda, y en 1933 cambió la letra del himno religioso "Santo Dios" para crear el esperpento ideológico y literario que se utiliza actualmente como Himno de Andalucia.

.

Siguiendo el modelo catalán (en 1935 visitó a Luis Companys en el Penal del Puerto de Santa Maria, donde estaba preso por el intento revolucionario de 1934) definió un preproyecto de Autonomia sin apoyo de ninguno de los partidos mayoritarios.

Por desgracia para Andalucia y por suerte para él fue fusilado por una partida de falangistas descerebrados poco despuérs de comenzar la Guerra Civil, con lo que consiguió pasar a la historia como martir sin ningún mérito para ello. Más les hubiera valido a los andaluces que lo metieran en un manicomio como sin duda merecía.

CAPITAL HUMANO: EL RECURSO MAS ESCASO EN ESPAÑA

Parece que fue Beatrice Webb la primera que observó que los puestos más especializados en una industria conseguían los mejores sueldos. Su deducción inmediata fue que la mejor formación de los trabajadores llevaría a una mejora en sus condiciones de vida. Evidentemente esto no tiene en cuenta la incapacidad de algunos trabajadores para formarse ni la necesidad de gente sin formar para que ocupe los puestos menos apetecibles. Sobre esta hipotesis se ha hecho mucha ingenieria social sobre todo a partir de Kennedy.

Lo cierto es que algunos paises han procurado ofertar una formación profesional de gran calidad a sus ciudadanos consiguiendo con ello combinar productividad, calidad de producto y bienestar social. El ejemplo típico es Alemania.

Desgraciadamente en España la idea de formación profesional ha sonado clasista para la izquierda y la enorme masa de derecha con mala conciencia social. Como consecuencia de ello las Universidades Laborales, donde se daba buena formación profesional, se cerraron. Por el contrario, se procuró multiplicar las titulaciones universitarias con la falsa idea de que un título dignifica un trabajo, cuando es lo contrario. Si médicos o abogados siguen siendo considerados dentro de la sociedad no es porque tengan un título, es por el trabajo que ello representa. No sucede lo mismo con los gestores medioambientales, por poner un ejemplo, esperemos que nadie se ofenda, aunque también tengan el título de licenciado. Es más, el título universitario pasó a ser como la condición de hidalgo en el siglo de Oro... aunque luego vivieran de sus manos, sin ser ricos.

Como consecuencia de estas tergiversaciones la mayor parte de los españoles ha estudiado una carrera con escasas salidas y aun menos aptitudes para ella porque nunca ha considerado que el objetivo del estudio es realizar un trabajo bien hecho (y no es que los que no han estudiado tengan mejor orientación respecto a la calidad del resultado final). Al final, tenemos un elevado número de titulados universitarios mal formados (tanto por las deficiencias del sistema como por su propios desinterés) que creen que el objetivo de haber estudiado es conseguir un puesto donde cobrar mucho y trabajar poco si es posible. Incluso en Medicina, con su elevada nota de corte, la idea principal es trabajar como funcionario, aunque se cobre mucho menos que en cualquier otra actividad profesional.

La conclusión es deprimente: El capital humano es el recurso más escaso en España. Y por lo que parece viendo las polémicas en Educación, nadie quiere comprenderlo.

TIRAR CON POLVORA DEL REY

Cuentan las crónicas que los arcabuceros de los Tercios españoles debían pagar de su bolsillo las balas y la polvora que usaban. Normalmente llevaban doce tiros preparados que eran los que habitualmente se gastaban en  un día de batalla. Si por cualquier causa la lucha se prolongaba y el arcabucero se quedaba sin polvora los Tercios tenían una reserva de polvora que se abría en ese momento para poner a disposición de los soldados. Cuando sucedía esto el comportamiento del tirador cambiaba completamente. Si antes guardaba sus tiros para un blanco relativamente seguro ahora comenzaba a tirar continuamente a todo lo que se movía. De aquí nació la expresión: "Tirar con polvora del rey" para referirse a quien gasta mucho porque no tiene que pagarlo.

Ha habido muchas veces en que el usuario se ha preguntado porque todos los años se autorizan  subidas de taxi muy por encima de la inflación, lo mismo que sucede con los aparcamientos (en el caso de los aeropuertos a precios salvajes) y con todo lo que se refiere a viajes, particularmente aquellos donde no hay competencia. ¿Como es que las autoridades, siempre atentas a no elevar los sueldos para evitar la inflación, permitían esto?

Pues ahora está bien claro. Quien tira con la polvora del rey (en este caso los impuestos que pagan los ciudadanos) y tiene gratis taxi, aparcamiento, viajes y hasta subvencionadas las copas, para que va a negarle una subida a nadie que puede costarle votos. Es cierto que teoricamente nuestros diputados cobran poco pero es mucho lo que se llevan en gabelas. Y si esa misma subvención de gastos se les diera como sueldo pronto veríamos a sus señorias estar mucho más atentas a las subidas abusivas de sueldos. Y Hacienda saldría ganando.

CARMONA: LA DISCIPLINA DE LA IZQUIERDA

Decia el maestro Duverger que los partidos de la derecha tendían a la fragmentación porque sus militantes tenían carrera, poder económico o las dos cosas. Por el contrario los partidos de corte socialista (excluyendo la extrema izquierda) solían ser de gran tamaño puesto que la masa sin educación seguía a los escasos lideres que tenían una formación suficiente. 

Lo han demostrado muchas veces. Ha sido relativamente frecuente que en las votaciones del Congreso sobre temas morales los diputados del PP hayan roto la disciplina de voto mientras que nunca se ha visto que un socialista rompiera por razones morales las ordenes de su grupo por salvaje que fuera la propuesta a defender.

El espectáculo de Carmona en la TV es una buena demostración de ello. Mientras los tertulianos de derechas andan cada uno por su lado con ideas propias y dandole estopa tanto al PP como al PSOE, los tertulianos de izquierdas son monolíticos, inmunes al ridículo de las opiniones que tienen que defender e incapaces de criticar nunca a sus compañeros de fila. No es sorprendente si no tienen voz propia sino que se limitan a hacer de muñecos del ventrílocuo de turno en la dirección del partido. Claro que esto cuadra mal con el hecho de que Carmona sea economista y profesor de Economia. Pero no es menos sorprendente que trabaje la para Universidad San Pablo CEU, que se autodefine como una universidad española privada, católica, cuyos valores se rigen por el ideario de la Iglesia Católica y el denominado humanismo cristiano. 

   

AZNAR TAMBIEN ES CULPABLE

Magnifica entrevista la que le hicieron a Aznar. El no es culpable de nada. Y si volviera a mandar estaría todo arreglado.

El problema es que la mayor parte de la deuda autonómica corresponde a la decisión de su gobierno de no discutir el ideario socialista, aceptar la espantosa ley de Sanidad de 1986 y llevarla a sus últimas consecuencias entregando a los satrapas locales la gestión de la niña bonita, la Sanidad (porque aunque hablen de Salud, lo que qestionan es la Sanidad). 

Es posible que Aznar escribiera recto con renglones torcidos y viera la forma directa de acabar con el podrido Sistema Nacional de Salud sin que el PP apareciera como culpable. Pero parece dudoso que alguien capaz de nombrar a Celia Villalobos ministra de Sanidad y a Rajoy su sucesor tenga tanta inteligencia.

VICTOR GUTIERREZ MILLET: LA BIEN PAGA

Emocionante la determinación que trasmitió ayer Victor Gutierrez Millet en la Sexta, como su entrevista en "El Pais". Un esfuerzo tan admirable como inutil en cuanto a sus resultados, nadie puede con la razón de estado. Claro que bien podía preguntarse porque la Sexta y el País no dijeron nada cuando Cataluña, Andalucia y Asturias hicieron lo mismo con sus profesionales médicos a los que expulsaron en muchos casos en su mejor momento de actividad.

Es triste también porque despues de todo la mayor parte de los médicos que ahora son jubilados son victimas del propio sistema que ellos defendieron. Cuando se decide trabajar para el Estado, algo que los profesionales españoles eligieron en tiempos de Franco y defendieron llegada la Democracia, conlleva estos riesgos. Al final lo que importa no son las necesidades de la población ni los méritos de los profesionales (y mucho menos aún la capacidad científica) sino unicamente las cuentas del Estado entendidas entre lo que se gana con impuestos y lo que se queda en comisiones y sueldos para políticos una vez descontado el gasto inevitable y las inversiones en compra de votos.

Que tomen nota las últimas generaciones formadas en el MIR para ser servidores del Estado y no profesionales libres. 

¿UN SISTEMA DE SALUD SOSTENIBLE?

La deuda sanitaria de las Comunidades Autonomas se puso a cero en 2005 (gobernaba el Sr Rodriguez Zapatero) que abonó algo más de 6.000 millones de euros (es decir, más de un billon de las antiguas pesetas), Esto no quiere decir que se pagara, sino que se añadió a la abultada la deuda del Reino de España con los prestamistas extranjeros. Inmediatamente el gobierno socialista tomo "medidas de sostenibilidad". Por ejemplo, como normalmente el presupuesto de las autonomias para Sanidad, libres de deuda en ese momento, no llegaba a final de año, autorizó que se les adelantara parte del presupuesto del año siguiente. Como puede verse, unos magnificos administradores, unos y otros, Gobierno Central y Autonomias. Resultado final, entre 2005 y 2008 el gasto sanitario aumentó un 75% (sin mejoras estimables es las estadísticas de Salud) y en 2011 la deuda sanitaria de las Autonomias estaba cerca de los 15.000 millones de euros, es decir, lo habían tripicado en 6 años. ¿Creen ustedes que este es un sistema sostenible?

ACCIONES Y PALABRAS

Hace 13 años tuve la ocasión de escuchar por primera vez a Juan Antonio Abascal contando los problemas del Sistema Sanitario Español y acertó de pleno con los problemas que iba a ocasionar la deuda y, sobre todo, la creencia de los políticos en que el Estado nunca quiebra.

Ahora acaba de publicar un magnífico análisis de la situación actual de la Sanidad española y de sus posibilidades de futuro: ACCIONES Y PALABRAS, subtitulado: Sociedad, Seguridad Social y Asistencia Sanitaria. El lo define como "El ser, el decir y el hacer, bases del estado del bienestar). Publicado por Planeta, los beneficios del libro iran a la Fundación Bangassou que ayuda a los más desfavorecidos -allí lo son de verdad- en la Republica Centroafricana.

Para todos los interesados criticamente y desde la independencia política en la sostenibilidad el Sistema Nacional de Salud es un libro que les resultará esclarecedor y tremendamente útil; aunque hay que reconocer que el primer capítulo es farragoso y excesivamente filosófico.

Enhorabuena, Juan Antonio.

LA BANDERA MAS FEA

España no ha tenido éxito con los simbolos del Estado. Ni la combinación de los colores de la bandera es visualmente bonita, ni el himno nacional arranca oleadas de pasión, tenga o no tenga letra. A los españoles nos acaba gustando por patriotismo o por acostumbramiento, pero nada tienen que ver con la belleza del himno inglés (compuesto por Haendel), con la majestuosidad del himno alemán (compuesto por Haydn como marcha imperial: "Got erhältet Franz der Kaiser") o la intensidad del himno francés.

Volviendo a las banderas, la española tiene un origen histórico válido (la bandera del reino de Aragón y, por extensión, de Sicilia) con un bonito ajuste en el ancho de las bandas (el centro es el doble de las laterales) pero con dos colores que combinan mal aunque sean visualmente muy reconocibles como enseña. Tampoco había muchas más posibilidades sin incluir el blanco-rojo-azul de otros estados europeos. 

Cuando las autonomías se crearon la mayor parte de ellas no tenían un origen histórico reconocible (por ejemplo, Vascongadas). Los políticos de UCD (y en particular Herrero de Miñon) se dejaron robar la cartera en esto como en tantas cosas. Desgajaron Santander y la Rioja de Castilla, con la triste idea de que fueran absorbidas por el País Vasco al igual que Navarra. Separaron Madrid de Castilla la Mancha, para bien del primero y desgracia de la segunda. Unificaron las Andalucias, cosa que no había sucedido desde los tiempos del Califato de Cordoba, para desgracia de la derecha, que hubiera ganado en Andalucia Oriental y probablemente evitado muchos de los males que han sucedido. 

Como consecuencia de ello cada uno fue a inventarse una banderita para su nueva cabeza de ratón. Las autonomias del reino de Aragón se basaron en su antigua bandera haciendole añadidos puesto que Cataluña se había apropiado de ella, conservando de esta manera su origen histórico. Castilla y Leon recuperaron sus pendones tradicionales (es con diferencia la bandera autonómica más bonita), al igual que Asturias y Navarra. Galicia y Vascongadas usaron banderas inventadas en el siglo XIX por sus separatistas sin ninguna tradición histórica ni valor estético. Castilla la Mancha hizo un bonito ajuste con la bandera castellana y tanto Madrid como Santader conservaron el color rojo añadiendole simbolos distintivos. Murcia hizo un estúpido homenaje al sangriento levantamiento cantonal oficializando la bandera cantonal de Cartagena. Canarias también escogió un modelo separatista que al menos combinaba los colores provinciales. Andalucia recogió la bandera creada por un loco llamado Blas Infante al que convirtió en padre de la patria andaluza sin más mérito que haber sido fusilado en la Guerra Civil.

Sin duda las dos más feas fueron la bandera de la Rioja y la de Extremadura, ambas creadas en un momento de necesidad y sin ninguna relación histórica ni tradición regional. El caso de Extremadura es particularmente risible puesto que, a parte de su fealdad, la creo Izquierda Unida uniendo los colores de los equipos de futbol de Badajoz y Cáceres, Que Dios los perdone, los extremeños no deberían hacerlo y tomar ejemplo de  Castilla la Mancha para hacer una bandera que no cause vergüenza ajena y tenga tradición histórica.

JULIO CESAR: EL PRIMER DICTADOR POPULISTA

Aunque el mundo tenga una opinión buena de Cayo Julio Cesar, considerandolo como dice el título de una novela, el primer hombre de Roma, la realidad no es tan halagüeña. Cesar dedicó toda su carrera a contravenir las leyes de la Republica para hacer lo que le daba la gana en el nombre de la plebe, categoría la que no pertenecía y a la que, después de todo, le olían los pies. El problema es que el bando contrario ya tenía lider y lo principal en Cesar era la ambición de poder, no la generosidad, que solamente aplicaba con sus adversarios cuando pertenecían a su misma clase social y por cálculo político.

Su asociación con Catilina no fue casualidad, el era uno de los mayores deudores de Roma por su nivel de vida -comparable con Berlusconi hoy día- y por tanto estaba de acuerdo con el partido de los que querían que se condenaran todas las deudas (les suena esto).

Cierto es que ensanchó el mundo romano, que venció brillantemente a todos sus enemigos, que era un magnífico escritor y un gran hombre de mundo. Pero la consecuencia de sus actos no fue la democracia -cosa inedita en Roma- sino la desaparición de las mínimas garantías que la Republica ofertaba a los ciudadanos romanos. Después de el vino el Imperio, y no precisamente de la ley. Los cesares fueron reyes absolutos, dioses según su propio deseo y nadie estuvo seguro. La lista de los muertos es interminable. Y como los dictadores sudamericanos actuales, compraron al pueblo con pan y circo creando una multitud de vagos hasta hundir definitivamente el sistema. Y el creador de este sistema fue Julio Cesar. 

CUANDO ROMA MUERE

Un regalo para los que se aburran y les guste la novela histórica. En este caso una recreación de la llegada de los godos a Hispania.

La descarga es gratis en el siguiente enlace:Descargar PDF

PAGANDO EL DISFRUTE DE LOS DEMAS: EL ESTADO DEL BIENESTAR

Es lo que tiene el Estado del Bienestar, mientras la mayoría disfrutan los menos pagan la falta de responsabilidad de los demás y entretanto el Estado intenta conseguir que esa minoria desparezca. Pongamos un ejemplo. Que una pareja decida hacer el amor es una decisión libre y en principio sin coste para el resto de los ciudadanos. Pero si esa pareja no toma precauciones (o no lo hace correctamente) puede suceder uno de los accidentes más antiguos del mundo, es decir, el embarazo. En tiempos que parecen muy lejanos el resultado hubiera sido el matrimonio probablemente con el consiguiente reparto de cargas entre los dos implicados, actuando sus respectivas familias como responsables civiles subsidiarios. Pero en el estado del Bienestar los ciudadanos con sus impuestos son los responsable civiles subsidiarios de los comportamientos irresponsables de los demás. Es posible que los interfectos recurran a la pildora del día después, directamente o pasando a través de un Centro de Salud o de Orientación Familiar pagado por la minoria trabajadora. Si la cosa va a más, se resuelve mediante un aborto que, con la ley actual, vuelve a salirle gratis al causante y paga el ciudadano con sus impuestos. Si la chica decide seguir con el embarazo, el chaval se va de rositas (lo que han hecho los varones toda la vida, ventajas de ser hombre) y la chica aguanta el trago con apoyo familiar, ayuda psicológica de las feministas y todas las ayudas económicas del Estado que hagan falta, que para eso están los que pagan impuestos, faltaría más. Realmente hay que ser carca para preguntarse por que tiene que pagar uno lo que ha disfrutado otro.

¿POLITICA SOCIAL O MANIPULACION SOCIAL?

El Instituto de la Mujer de Extremadura (IMEX) ha firmado convenios con 16 municipios para el mantenimiento de los puntos de atención psicológica a mujeres víctimas de la violencia de género, un recurso que el año pasado asistió a 761 mujeres  y que en 2013 contará con la misma dotación que en el ejercicio anterior, 296.400 euros, según ha destacado el consejero de Salud y Política Social, Luis Alfonso Hernández Carrón.

 

Habría que preguntarse porque solo hay puntos de atención psicológica para las mujeres maltratadas y no para los pendientes de desahucio, los ancianos que viven solos, las personas de cualquier genero en paro o los padres que tiene problemas con sus hijos y que son muchas más de las 761 mujeres atendidas. Pero no entremos en el fondo de la cuestión, vayamos a las cifras. Cada centro extremeño atendió a 47 mujeres el año pasado, ¿realmente se necesitan 16 puntos de apoyo? Y entra la curiosidad: ¿cual es el horario de los centros de apoyo y cuanto personal tienen?, porque lo que es trabajo no parece que tengan. Desde luego si quieren ahorrar lo tienen facil, no se van a estresar en exceso si ven 94 pacientes en el mismo punto y reducen el presupuesto a la mitad.

 

 

PARTIDO POPULAR: LA ESTRATEGIA LUIS SOLANA

Quizás no lo recuerden, pero hace muchos años, gobernaba Felipe Gonzalez, Luis Solana fue el presidente de Telefonica. En la epoca no había moviles y el monopolio era absoluto. Gracías a su gestión los beneficios de la compañía se dispararon. Y, logicamente, el precio de las acciones. Luego vinieron los problemas: los cortes de telefono, la saturación de llamadas y el enfado generalizado porque la estrategía de Solana había sido simplemente recortar gastos y no invertir en lineas ni en equipos.

Parece que la estrategía actual del PP la estuviera decidiendo Luis Solana: recortes, ausencia de inversión, incremento de impuestos. Lo cual es necesario sin duda para equilibrar el deficit, pero si este gobierno quiere ir adelante, como le paso a Telefónica, tiene que hacer reformas y cambiar lo que no funciona, no quedarse con las lineas telefónicas de los años sesenta.

Como consejo, los dos problemas principales, Educación y Sanidad son, al igual que Telefonica, monopolios estatales, lo que no ocurre en ningún país de Europa. Tienen pista para correr, por favor, no se queden parados.

AQUI HAY MATO

Como dice una expresión popular cuando en algún sitio hay más de lo que parece: Aquí hay mato.

Parece que es lo que ha pasado con Ana Mato. Lo más estupido de esta historia es que era evidente que el Caso Gurtel le iba a pasar factura en el momento más inesperado y que la probabilidad de que las tropelias de su márido le acabaran afectando eran superiores al 100%, conocidas o no, consentidas o no por ella .

Sabiendo esto, ¿por qué la nombro Rajoy ministro de Sanidad, matería con la que nunca había tenido contacto?* Será que en el trabajo Mariano prefiere estar rodeado de mujeres. O que los políticos necesitan un cargo (y no solo sobres) para vivir, les va el sueldo en ello.

*Inició su andadura política en Alianza Popular en 1983, como Jefa del Departamento de Autonomías de Alianza Popular y Coordinadora de la Interparlamentaria Popular, cargo ocupado hasta 1987 y que deja para irse de la mano de José María Aznar tras ser elegido Presidente de la Junta de Castilla y León en 1987, quien la convirtió en asesora de su gabinete. Posteriormente fue portavoz del Grupo Parlamentario Popular en RTVE entre 1993 y 1996, y de Transportes y Telecomunicaciones en las Legislaturas V, VI y VII. En 1991, tras las elecciones a la Comunidad de Madrid se convierte en diputada autonómica, cargo que ocuparía hasta 1993, cuando se convierte en diputada nacional al obtener su escaño en el Congreso de los diputados Entre enero de 1999 hasta 2004 fue presidenta de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología del PP, y hasta 2003 Coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP. Entre julio de 2003 y abril de 2004 fue coordinadora de Organización del Partido Popular. Fue diputada nacional hasta 2004, fecha en la que se presentó a las elecciones al parlamento europeo de ese año, obteniendo su plaza de europarlamentaria por el Partido Popular Europeo.

HACIENDO CAMBIOS: EL PP EN EXTREMADURA

Cuentan que un burocrata que acababa de ser cesado dió tres cartas a su sucesor para ayudarle cuando las cosas fueran mal. Llegado el momento, el hombre abrió la primera carta: "Habla mal de mi, echame la culpa de todo", ese era el consejo a su sucesor. Pasado el tiempo, cuando ya no bastaba con responsabilizar al predecesor, tuvo que abrir la segunda carta: "Haz cambios", decía. Siguió el feliz consejo y durante un tiempo sobrevivió con ello.

Desde luego Monago parece que ha leido la segunda carta, porque cambios estructurales (reales) en el Sistema Extremeño de Salud no ha habido ninguno, pero rotaciones en los cargos directivos escogiendo siempre lo mejor de cada familia y lo peor de cada servicio no ha parado de haber.

Puede ser que, a la vista de la improbabilidad de una segunda legislatura, el PP haya decidido que todos los suyos tengan un cargo en esta legislatura, tarea harto complicada desde luego. O más bien es que Monago no quiere leer la última carta y el último consejo: "Escriba tres cartas para su sucesor".

EL PP SOCIALISTA

Es sorprendente la capacidad que tiene el PP para aceptar las más impresentables proposiciones del socialismo y hacerlas suyas.

En este momento varios jefes de servicio o sección del Sistema Extremeño de Salud han tenido que renunciar a continuar en su cargo o a tomar posesión de él porque se les exige, como en los peores tiempos del PSOE, renunciar a toda actividad privada.

Otro ejemplo, en la Universidad de Extremadura está parado el nombramiento de profesores asociados (concurso convocado en Agosto, es decir, hace 6 meses) porque, después de 24 años, todavía hay que solicitar multiples compatibilidades.

Lo que es peor, si el sueldo acumulado del solicitante, añadido los pocos más de 3.000 euros anuales que paga la Universidad, supera en un centimo el sueldo de un director general se le niega la compatibilidad. ¿Que quieren, profesionales sin experiencia a los que dar un sueldo miserable? ¿O que sean los residentes del hospital los que den las clases?

Esto es socialismo, repartir miseria.

Para este PP no hacían falta alforjas.

REGISTROS DE ENFERMOS RENALES

Cuando los políticos dicen que tenemos la mejor sanidad del mundo es porque tenemos todo lo que hay en otras partes, o casi, un ejemplo son los Registros de Enfermos Renales.

La Sociedad Europea de Dialisis y Trasplante (EDTA) creo un Registro de Enfermos Renales en los años 80 que funcionó inicialmente bien, mientras hubo pocos enfermos en dialisis, y se hundió completamente al final de los años 90 mientras intentaba informatizarse. En el interim, se crearon varios registros nacionales (Alemania, Holanda) o regionales (Escocia, Norte de Italia) y siguiendo esa corriente las autonomias españolas crearon sus propios registros a medida que tuvieron las trasferencias sanitarias (comenzando por Cataluña, Vascongadas y Andalucia).

Los registros españoles -por mas que no les guste esta palabra a la mayor parte de sus responsables- procuraron no mantener relaciones entre ellos, construyeron bases de datos sin posibilidad de intercambio, montaron sus propios codigos diferentes de la EDTA y procuraron hacer patria en el extranjero siguiendo el principio politico regional prevalente en España: más vale ser cabeza de ratón. Es más, en la época de Aznar intentaron bloquear la creación de un Registro Nacional que, por otra parte, sigue sin existir.

¿Para que sirven los Registros Autonómicos Españoles?. Nos dicen los enfermos que entran y salen de dialisis cada año y las causas de su entrada. No pidan más datos, raramente son capaces de darlos. Los funcionarios que se encargan de ellos no controlan la calidad ni la actividad de los centros.

Ahora comparen con el USRDS (United States Renal Data System), organismo no oficial instalado en una Universidad privada. Es obligatorio que los centros de dialisis y trasplante le envien sus datos, previo pago de una tasa por procesarlos que sirve para mantener el Registro en marcha. Con los datos recibidos se hace una estimación de los valores medios y se criba los centros con peores resultados. Se les advierte que, si no los corrigen, seran cerrados. Y asi se hace cuando es necesario, aunque sea un hospital publico.

A ver cuando vemos esto en el pais con la mejor sanidad del mundo.

EL TEMBLEQUE DEL ALCALDE: CALCULO DE RIESGOS EN SANIDAD

Si bien el gran problema de la sanidad española es la ausencia de mecanismos correctores de mercado (lo mismo que pasa en los sistemas comunistas), este problema lleva aparejado otro no menos importe, la ausencia de calculo de los riesgos sanitarios. Pongamos ejemplos reales.

Ejemplo 1. Una unidad de hemodialisis periférica de un hospital sufre el fallecimiendo de un enfermo durante la dialisis después de 10 años de funcionamiento. Los enfermos protestan porque no hay un médico de presencia sino localizado. La realidad objetiva es que se han realizado en ese tiempo más de 61.000 diálisis, en consecuencia el riesgo de mortalidad anual es 0,025%por paciente y año o 0,0016% por sesión de diálisis. Para un gestor serio la unidad está bien atendida. El problema es que los enfermos y ciudadanos en general quieren que la mortalidad sea 0, y la probabilidad de que esto ocurra es igual a 1/infinito. El gerente -político por supuesto- decidió convertirlo en guardia de presencia y finalmente contratar un nuevo nefrologo (coste anual de la guardia localizada, 60.000 euros; coste de la guardia de presencia 120.000, nuevo nefrologo 80.000 + 35.000 euros anuales en horas extra).

Ejemplo 2. Un chaval de 15 años sufre una parada cardiorrespitatoria en un pueblo de la Sierra de Madrid. El médico del pueblo, con la enfermera y una ambulancia le comienzan a reanimar en 15 minutos, pero deciden, con buen criterio, solicitar una UVI movil para el traslado que tarda en llegar unos 40 minutos desde Madrid. Objetivamente, el servicio de urgencias ha funcionado. El alcalde exige que haya un helicoptero medicalizado permanente en su pueblo y los vecinos le apoyan. El coste del aparato es 1.500.000 de euros anuales. ¿Están los vecinos dispuestos a pagarlo? ¿Cuantos paradas cardiorrespiratorias como está son de esperar en los proximos años?

Recientemente ha sido noticia el cierre de puntos de atención continuada (PAC) en Castilla-La Mancha. Sin duda lo ideal es que existiera el médico de la guardia (junto con el angel) para cada ciudadano. Pero esto no es posible. El señor alcalde de Tembleque se quejaba en televisión de qué pasaría si hubiera un infarto en su pueblo. Pues bien, según el riesgo de infarto de la población española aplicado a la población de Tembleque (2.121 habitantes), este evento ocurrira 1,20 veces por año (es decir habrá años que no ocurrirá nunca). ¿Cual es el coste del PAC? Mínimo 120.000 euros anuales por el médico, 70.000 o más por la enfermera y añadanle otro personal, mantenimiento del local y gastos varios. ¿Es razonable gastar aproximadamente 300.000 euros anuales por algo que puede no pasar o si lo hace será muy ocasionalmente? La respuesta es clara: No, si lo tienen que pagar los vecinos. Si, si creen que lo van a pagar los demas.

LA SANIDAD: UN TREN DE ALTA VELOCIDAD

Los analistas dicen que el AVE no es rentable. Con poco más de 20 millones de pasajeros en toda la red durante 2011, la inversión en alta velocidad no alcanza el umbral mínimo de rentabilidad que establece la Comisión Europea, unos nueve millones de pasajeros por año y  por línea. Es más, se estima que una línea de 500 Km necesitaría 8 millones de viajeros al año para empezar a ser rentable. Sin embargo, líneas emblemáticas como las de Madrid-Barcelona o Madrid-Valencia no superaron los 6 y 3 millones de viajeros, respectivamente, en su primer año de servicio (datos tomados de Libertad Digital).

Sin embargo los políticos de cualquier partido han hecho del AVE su bandera y en unos sitios es un logro magnífico de su nefasta gestión y en otros un oscuro objeto de deseo. Después de todo, a ellos les sale gratis. Y el pueblo, que parece no enterarse de donde salen los impuestos, tan contento. ¿Porque no va a haber AVE entre Pinto y Valdemoro? Asi hemos llegado a ser el segundo pais del mundo en kilometros de AVE mientras que nuestros ferrocariles siguen siendo los peores de Europa.

Pues lo mismo pasa en Sanidad. Gastamos y derrochamos medios por razones políticas despreciando la racionalidad, la eficacia, la eficiencia y el coste razonable a fin de convencer al pueblo de que tenemos la mejor sanidad del mundo. La pena es que solamente vengan a beneficiarse de ella los que no tiene un duro, mientras que los que lo tienen se van a Estados Unidos. ¿Por qué será?

SANIDAD PARA LOS ILEGALES: ¿QUE HACER?

La decisión del Ministerio de Sanidad de retirar la gratuidad a los residente ilegales parece totalmente justa para cualquier persona que evalue racionalmente y sin prejuicios ideológicos la realidad. No es de recibo que si alguién entra en tu casa sin invitación, aunque no medie violencia, se convierta en tu obligación vestirlo, alimentarlo y llevarlo al médico.

La demagogia de la oposición al respecto era previsible. La que han hecho algunos profesionales sanitarios proclamando a grandes gritos que atenderían a estos enfermos, risible. No obstante queda una cuestión importante, si bien se atiende a estos pacientes en la urgencia, ¿que pasa con la asistencia a largo plazo?

Una opción racional, pero sin duda inmisericorde, sería asumir que estos pacientes deben regresar a su país quieran o no y ser atendidos allí. No obstante, la lentitud de la justicia y la abulia de las fuerzas de orden hacen que esto sea poco probable.

El problema realmente lo crea la estúpida ley de Sanidad de 1986 al eliminar la Beneficencia y excluir a las ONG de la actividad sanitaria. Hasta ese año un emigrante ilegal era atendido por la Cruz Roja habitualmente o por organizaciones religiosas, en último caso por los Hospitales Provinciales dependientes de las Diputaciones. La integración de todos estos elementos en el sistema de salud único cerró esta vía que ahora debería reabrirse lo más rapidamente posible.

Y es en estas ONG donde los médicos voluntariamente pueden atender ilegales fuera de su horario de trabajo y sin coste para el contribuyente. Hacer caridad es muy bueno, pero hacerlo con el dinero de otros no es caridad, es caradura.